<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>التعليقات على: مشكلة الانتقاد السطحي لمواقع الانترنت العربية</title>
	<atom:link href="http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/</link>
	<description>لمستقبل تقني أبسط</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 05:05:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>بواسطة: نسيم الفجر - Fajr Breeze</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1708</link>
		<dc:creator>نسيم الفجر - Fajr Breeze</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 22:31:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1708</guid>
		<description>فعلا النقد البناء هو أفضل أنواع النقد
جزاك الله خيرا على التطرق للموضوع</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>فعلا النقد البناء هو أفضل أنواع النقد<br />
جزاك الله خيرا على التطرق للموضوع</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: مشهور الدبيان</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1617</link>
		<dc:creator>مشهور الدبيان</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 15:07:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1617</guid>
		<description>شكراً لكم جميعاً على مشاركتكم آرائكم حول الموضوع، خصوصاً الأخ حسن الأمير.

حسن الأمير:

تعليقاً على النقاط المذكورة في ردك:
1- الا ترى انه من الأفضل وضع رابط مثلاً حتى يتسنى للزوّار تحميله والاستفادة منه طالما هو مجاني؟

2- أتفق معك في ذلك، ولكن أعتقد انه بالامكان الاستفادة بشكل أفضل من هذه الزاوية دون الدخول في التفاصيل أو تكرار الملاحظات. قد يكون من الأفضل لو تم وضع قائمة (checklist) كما ذكرت سابقاً ليصبح طرح الموضوع أسهل بما اذا كان تفادى تكرار الملاحظات غير ممكناً.

3- لم أفهم قصدك بمعاناتي مع هذه النقطة، ولكن أتفق معك عموما في باقي ما ذكرت.

4- جميل، ويمكن أيضاً تطوير المكتوب عن جهات كتلك حتى يستفيد القاريء والجهات الحكومية الأخرى.

هذا رأيي والله أعلم. أشكر لك رحابة صدرك في تقبل النقد.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>شكراً لكم جميعاً على مشاركتكم آرائكم حول الموضوع، خصوصاً الأخ حسن الأمير.</p>
<p>حسن الأمير:</p>
<p>تعليقاً على النقاط المذكورة في ردك:<br />
1- الا ترى انه من الأفضل وضع رابط مثلاً حتى يتسنى للزوّار تحميله والاستفادة منه طالما هو مجاني؟</p>
<p>2- أتفق معك في ذلك، ولكن أعتقد انه بالامكان الاستفادة بشكل أفضل من هذه الزاوية دون الدخول في التفاصيل أو تكرار الملاحظات. قد يكون من الأفضل لو تم وضع قائمة (checklist) كما ذكرت سابقاً ليصبح طرح الموضوع أسهل بما اذا كان تفادى تكرار الملاحظات غير ممكناً.</p>
<p>3- لم أفهم قصدك بمعاناتي مع هذه النقطة، ولكن أتفق معك عموما في باقي ما ذكرت.</p>
<p>4- جميل، ويمكن أيضاً تطوير المكتوب عن جهات كتلك حتى يستفيد القاريء والجهات الحكومية الأخرى.</p>
<p>هذا رأيي والله أعلم. أشكر لك رحابة صدرك في تقبل النقد.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: حسن الأمير</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1616</link>
		<dc:creator>حسن الأمير</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 13:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1616</guid>
		<description>السلام عليكم
أشكر الأخ مشهور الدبيان على هذا الموضوع الجميل والمفيد لي شخصيا قبل أي شخص آخر.
بالنسبة للملاحظات الواردة أعلاه صحيحة في أغلبها ولكن لعل هناك أسباب ودواعي تخفى على البعض منكم، 
ولعلي هنا أبين بعض الأمور، فلتسمحوا لي بشيء من التفصيل:
1- إن العبارة التي تذيل في اسفل مواضيع تحت المجهر هي للتواصل، لأن أغلب أصحاب الموقع يسأل عن كيفية التواصل أو كيفية الحصول على نسخة من التقرير،  وللعلم فالعبارة واضحة أنه مع الصحيفة وليس مع الكاتب. فلا يوجد أي رابط مباشر بيني وبين أصحاب المواقع ألا من طلب ذلك منهم. كما أن أي تقرير يقدم مجانا وبه تفاصيل أكبر وأدق وكل ذلك مجانا وهو ما يسبب ارهاق وتعب أكثر من التقييم المنشور.
2-أن الكتابة الصحفية لا تسمح بالتفصيل الممل والكتابة العلمية الدقيقة، وإلا لن يقرأه أحد الا المعني بالأمر هذا ان اطلع عليه أصلا.
3- أغلب المشاكل في المواقع الحكومية لدينا ليست في التصميم بل في الهدف والادارة والتحديث، ولعل الأخ مشهور هو من يعاني من هذا الشيء، فأصحاب المواقع تجدهم يتخبطون في وضع كل شيء عن الإدارة بالموقع الخارجي حتى لو كان مناسبة زواج أحد الموظفين :)
4- يعتبر الموقع الإلكتروني في بعض الجهات ترفا وشيء غير أساسي فلا يهتم به المسؤلون هناك، ولذلك تتلقى الصحيفة مراسلات من مسؤلي المواقع أو العاملين بإدارة الحاسب لتناول موقعهم حتى يتحرك المدراء والرؤساء هناك ودعم الموقع والاعتناء به.

وفي الختام أنا أرحب بأي اقتراح أو مشاركة لتطوير الزاوية.

وتقبلوا تحياتي
حسن</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>السلام عليكم<br />
أشكر الأخ مشهور الدبيان على هذا الموضوع الجميل والمفيد لي شخصيا قبل أي شخص آخر.<br />
بالنسبة للملاحظات الواردة أعلاه صحيحة في أغلبها ولكن لعل هناك أسباب ودواعي تخفى على البعض منكم،<br />
ولعلي هنا أبين بعض الأمور، فلتسمحوا لي بشيء من التفصيل:<br />
1- إن العبارة التي تذيل في اسفل مواضيع تحت المجهر هي للتواصل، لأن أغلب أصحاب الموقع يسأل عن كيفية التواصل أو كيفية الحصول على نسخة من التقرير،  وللعلم فالعبارة واضحة أنه مع الصحيفة وليس مع الكاتب. فلا يوجد أي رابط مباشر بيني وبين أصحاب المواقع ألا من طلب ذلك منهم. كما أن أي تقرير يقدم مجانا وبه تفاصيل أكبر وأدق وكل ذلك مجانا وهو ما يسبب ارهاق وتعب أكثر من التقييم المنشور.<br />
2-أن الكتابة الصحفية لا تسمح بالتفصيل الممل والكتابة العلمية الدقيقة، وإلا لن يقرأه أحد الا المعني بالأمر هذا ان اطلع عليه أصلا.<br />
3- أغلب المشاكل في المواقع الحكومية لدينا ليست في التصميم بل في الهدف والادارة والتحديث، ولعل الأخ مشهور هو من يعاني من هذا الشيء، فأصحاب المواقع تجدهم يتخبطون في وضع كل شيء عن الإدارة بالموقع الخارجي حتى لو كان مناسبة زواج أحد الموظفين <img src='http://uxfix.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
4- يعتبر الموقع الإلكتروني في بعض الجهات ترفا وشيء غير أساسي فلا يهتم به المسؤلون هناك، ولذلك تتلقى الصحيفة مراسلات من مسؤلي المواقع أو العاملين بإدارة الحاسب لتناول موقعهم حتى يتحرك المدراء والرؤساء هناك ودعم الموقع والاعتناء به.</p>
<p>وفي الختام أنا أرحب بأي اقتراح أو مشاركة لتطوير الزاوية.</p>
<p>وتقبلوا تحياتي<br />
حسن</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: طارق العقيل</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1613</link>
		<dc:creator>طارق العقيل</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 12:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1613</guid>
		<description>اخوي مشهور
هذا رد الدكتور الفنتوخ على نفس المقال الي انت علقت عليها
http://www.alriyadh.com/2010/06/16/article535382.html

يعطيك العافية</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>اخوي مشهور<br />
هذا رد الدكتور الفنتوخ على نفس المقال الي انت علقت عليها<br />
<a href="http://www.alriyadh.com/2010/06/16/article535382.html" rel="nofollow">http://www.alriyadh.com/2010/06/16/article535382.html</a></p>
<p>يعطيك العافية</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: عمار</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1605</link>
		<dc:creator>عمار</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 19:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1605</guid>
		<description>أنا أتفق معك في أن الإنتقاد يكون سحطي للغاية في هذه الزواية لكنه على الرغم من ذلك ساعد في تطوير كثير من المواقع الحكومية وغيرها بعد أن قام الكاتب بإنتقادها.
ربما  أن الجدية لن تكون مجدية مع المواقع السطحية فيجب على الكاتب ان يستخدم نفس الأسلوب السحطي في الإنتقاد! (خاطب الناس على قدر عقولهم) ومن يدري ربما لو قام الكاتب باستخدام أسلوب أكثر جدية لأتهمه أحدهم بأنه ينقل مقالاته من مكان ما!
طلما ساعدت هذه الزواية في تطوير الكثير من المواقع فأعتقد أن هذا النقطة يجب أن يحسب لها ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>أنا أتفق معك في أن الإنتقاد يكون سحطي للغاية في هذه الزواية لكنه على الرغم من ذلك ساعد في تطوير كثير من المواقع الحكومية وغيرها بعد أن قام الكاتب بإنتقادها.<br />
ربما  أن الجدية لن تكون مجدية مع المواقع السطحية فيجب على الكاتب ان يستخدم نفس الأسلوب السحطي في الإنتقاد! (خاطب الناس على قدر عقولهم) ومن يدري ربما لو قام الكاتب باستخدام أسلوب أكثر جدية لأتهمه أحدهم بأنه ينقل مقالاته من مكان ما!<br />
طلما ساعدت هذه الزواية في تطوير الكثير من المواقع فأعتقد أن هذا النقطة يجب أن يحسب لها ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: أحمد فارس</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1576</link>
		<dc:creator>أحمد فارس</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 07:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1576</guid>
		<description>امّا أن تضع المشكلة (وسبب كونها “مشكلة”) وحل علمي (وعملي) مقترح لها حتى يستفيد القراء وأصحاب المواقع منها
هي دي الخلاصه ... تسلم مشهور
نتعلم منك الايجابيه والتطوير</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>امّا أن تضع المشكلة (وسبب كونها “مشكلة”) وحل علمي (وعملي) مقترح لها حتى يستفيد القراء وأصحاب المواقع منها<br />
هي دي الخلاصه &#8230; تسلم مشهور<br />
نتعلم منك الايجابيه والتطوير</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: osamayy</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1574</link>
		<dc:creator>osamayy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 21:50:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1574</guid>
		<description>لا أرى أي مشكلة فهو يقدم بعض النصائح العامة لأصحاب المواقع وذلك للتنبيه على وجود خلل في تلك المواقع على أصحاب الموقع تطويره للأفضل

لكن لمن يرغب في المزيد من المعلومات فعليه بالتقرير الفني والتواصل مع صاحب المقال
ربما لدفع مبلغ وذلك ثمن التقرير، لأن إعداد التقرير يحتاج إلى شخص خبير ووقت وجهد</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>لا أرى أي مشكلة فهو يقدم بعض النصائح العامة لأصحاب المواقع وذلك للتنبيه على وجود خلل في تلك المواقع على أصحاب الموقع تطويره للأفضل</p>
<p>لكن لمن يرغب في المزيد من المعلومات فعليه بالتقرير الفني والتواصل مع صاحب المقال<br />
ربما لدفع مبلغ وذلك ثمن التقرير، لأن إعداد التقرير يحتاج إلى شخص خبير ووقت وجهد</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: فيصل الصويمل</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1572</link>
		<dc:creator>فيصل الصويمل</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 11:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1572</guid>
		<description>الانتقادات البناءه مطلوبه وقد رأينا مواقع الكترونيه حكومية تغيرت بالكامل الى الاحسب بعد تلك الانتقادات لكن بالفعل انا مع ان تكون مبنيه على معايير عالمية وعلى شكل check list حتى يعرف القائمين على المواقع آلية تنفيذها وانها بالفعل انتقادات بناءهوالهدف منها هو الإصلاح</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>الانتقادات البناءه مطلوبه وقد رأينا مواقع الكترونيه حكومية تغيرت بالكامل الى الاحسب بعد تلك الانتقادات لكن بالفعل انا مع ان تكون مبنيه على معايير عالمية وعلى شكل check list حتى يعرف القائمين على المواقع آلية تنفيذها وانها بالفعل انتقادات بناءهوالهدف منها هو الإصلاح</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: عبد الرحمن جميعي</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1571</link>
		<dc:creator>عبد الرحمن جميعي</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 10:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1571</guid>
		<description>قليلاً ما ترى انتقادات إيجابية في مواضيع &quot;موقع تحت المجهر&quot;. ولكن ربما هدف الموقع هو إبراز الأخطاء لكي يتفاداها الآخرون، حتى لو لم يوجه نصائح بطريقة مباشرة، وهذا بحد ذاته جهد يُحترم.

أعتقد أن جمهور هذه الزاوية في جريدة الرياض هم أناس محترفون، فلا داعي (بنظر المؤلف) أن يتعمق في كل انتقاد يوجهه لواجهة الموقع.

ما يجب تغييره في هذه المواضيع في نظري هو الآتي.
  الإبتعاد عن الانتقادات التقنية والتركيز على التصميم بطريقة نظرية أكثر
  توسيع مجال المواقع التي ينتقدها، فلا يجب أن تقتصر على مواقع المملكة فقط
  توفير النقد المفصل للجميع كما ذكرت</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>قليلاً ما ترى انتقادات إيجابية في مواضيع &#8220;موقع تحت المجهر&#8221;. ولكن ربما هدف الموقع هو إبراز الأخطاء لكي يتفاداها الآخرون، حتى لو لم يوجه نصائح بطريقة مباشرة، وهذا بحد ذاته جهد يُحترم.</p>
<p>أعتقد أن جمهور هذه الزاوية في جريدة الرياض هم أناس محترفون، فلا داعي (بنظر المؤلف) أن يتعمق في كل انتقاد يوجهه لواجهة الموقع.</p>
<p>ما يجب تغييره في هذه المواضيع في نظري هو الآتي.<br />
  الإبتعاد عن الانتقادات التقنية والتركيز على التصميم بطريقة نظرية أكثر<br />
  توسيع مجال المواقع التي ينتقدها، فلا يجب أن تقتصر على مواقع المملكة فقط<br />
  توفير النقد المفصل للجميع كما ذكرت</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>بواسطة: عبدالعزيز الهليل</title>
		<link>http://uxfix.com/2010/06/02/shallow-criticism/comment-page-1/#comment-1570</link>
		<dc:creator>عبدالعزيز الهليل</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jun 2010 05:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ar.interfacefix.com/?p=1240#comment-1570</guid>
		<description>صدقت اقرا مقالاته دايم ونفس الملاحظات و ما تدري هو وش يبي بالضبط ووللاسف فيه مثله كثير برا النت همهم بس الانتقاد و ما تدري وش غرضهم</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>صدقت اقرا مقالاته دايم ونفس الملاحظات و ما تدري هو وش يبي بالضبط ووللاسف فيه مثله كثير برا النت همهم بس الانتقاد و ما تدري وش غرضهم</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

